Kolekcionāri: legāli vai ne? Kā sarunāties ar kolekcionāriem

2024 Autors: Howard Calhoun | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 10:35

Šodien ir ļoti daudz inkasācijas aģentūru. Patiesībā viņi nav valsts iestāde, bet izmanto visas metodes, ko pieļauj valsts tiesību akti. Tāpēc cilvēku attieksme pret kolekcionāriem ir ļoti dažāda. Daudzus interesē jautājums: piedzinēji - likumīgi vai nē, viņi rīkojas, cik pieļaujami ir viņu pasākumi attiecībā uz parādniekiem.

Vai ir nepieciešami kolekcionāri?

Kolekcionāru nepieciešamība ir saprotama, jo daudzas bankas un uzņēmumi kopš 2008. gada ir uzkrājuši milzīgu skaitu kredītu nemaksātāju. Turklāt daudziem ir procenti par aizdevumiem, kas arī paliek nesamaksāti.

Ļoti abpusēji izdevīgi kolekcionāriem sadarboties ar bankām parādu piedziņā. Galu galā šādas aģentūras saņem savu daļu no līgumā noteiktās atlīdzības. Turklāt alianse ar cienījamu un cienījamu banku diezgan spēcīgi nostiprina jebkuras pozīcijassavākšanas aģentūra. Lai gan ir nianses, piemēram, vecie parādi. Kolekcionāru tiesiskās darbības ne vienmēr ir likumīgas attiecībā uz veciem kredītiem - galu galā parādu piedzīt no tiem ir gandrīz neiespējami.

Šodien daudzas lielas bankas sadarbojas ar iekasēšanas aģentūrām. Tiesa, valsts apšauba šādas rīcības likumību, kā arī pašu parādu piedziņas metodi ar šādu aģentūru palīdzību.

Svarīgi zināt

Organizācijām, kas nodarbojas ar kavētiem aizdevumiem, var būt dažādi nosaukumi. Tas var būt “kredīta drošības birojs” vai “aizdevuma palīdzība”, taču to darbība ir tieši parādu piedziņa no kreditoriem.

Kolekcionāru aktivitātes

Pēdējā laikā kolekcionāri visiem stāsta, ka rīkojas tikai legāli. Turklāt Rospotrebnadzor nekavējoties uz to reaģēja, sniedzot informāciju presē. Būtība ir tāda, ka Krievijas tiesību aktos vienkārši nav tādas uzņēmējdarbības aktivitātes kā parādu piedziņa. Tāpēc aktuāls ir jautājums, vai Krievijā kolekcionāri ir legāli, un atbilde uz to visbiežāk ir noraidoša. Kāpēc tad viņi drīkst veikt savas darbības, strādāt pēc noteiktām shēmām, un valsts to atļauj.

Rospotrebnadzor ir savs viedoklis

Pareizā uzņēmuma parādu piedziņas speciālistu piesaistīšana jau sen ir ierasta prakse visā pasaulē. Un uz to norāda paši kolekcionāri un tie, kas tos kontrolē. Tomēr Rospotrebnazor uzskata, ka cilvēki vienkārši ir pieraduši pie tiem kā dots unsamierināties ar to.

Tie, kas cīnās pret kolekcionāriem, uzskata, ka viņi veikli manipulē ar civiltiesību jēdzieniem un pašu likumdošanu. Turklāt kolekcionāri gaida ātrāko likuma par viņu darbību pieņemšanu. Lai gan, izrādās, viņa prombūtne spēlē viņu rokās, jo viņi var atbrīvot sevi no atbildības par savu rīcību. Ja nav konkrēta likuma, ir grūti zināt, kura iestāde rīkojas saskaņā ar likumu un kura ne gluži saskaņā ar civilkodeksu un bieži vien pārkāpj cilvēktiesības.

Pelēkās aģentūras

Vai kolekcionāri darbojas legāli vai nē - nevar saprast, ja nav noteikta ietvara. Tiesa, ja paļaujamies uz praksi, varam iegūt aprakstu par "pelēkajām" aģentūrām, kas darbojas ne gluži legāli. Tātad viņi ziņo, ka viņu psiholoģiskā palīdzība un atbalsts palīdz atmaksāt parādus. Šeit notiek tas, ka parādi tiek piedzīti ar draudiem un solījumiem par kriminālvajāšanu. Turklāt parādu var apstrīdēt tiesā. Tāpat sola aprakstīt īpašumu, zvanīt radiem un kolēģiem. Izrādās telefonterorisms, kas cilvēkus morāli piebeidz, un viņi sedz pēdējie, kas atmaksā daļu parāda.

Kolekcionāra darba nianses

Ļoti bieži līguma būtība, uz kuras pamata kolekcionāri rīkojas un izvirza savas prasības, klusē. Izrādās, ka parādniekam netiek skaidrots, ka piedzinēji darbojas tās bankas interesēs, ar kuru viņiem ir līgums. Lai gan likums nevar uzlikt absolūtus pienākumus trešajām personām,īpaši, ja ir strīds ar banku. Izrādās, ka parādnieks var ignorēt jebkādas piedziņas aģentūru darbības attiecībā uz viņu.

Parādnieku viedoklis netiek ņemts vērā

Banka nodod piedzinējiem savas tiesības piedzīt parādu no klienta. Turklāt ir izmaiņas attiecībā uz pienākuma personām. Saskaņā ar likumu ir pieļaujama sava prasījuma cedēšana citai personai, ja tas nav pretrunā ar likumu, citiem vārdiem sakot, līgumu. Turklāt cesija nedrīkst notikt bez parādnieka piekrišanas. Galu galā viņam liela nozīme ir tā personībai, kurš no viņa piedzen parādu. Šeit viņam galvenais ir runāt ar kolekcionāriem un reaģēt uz viņu ierašanos. Izrādās, ka tika apiets paša parādnieka viedoklis, un tas var radīt zināmas sekas, piemēram, atteikšanos sadarboties ar starpniekiem.

Bīstami mirkļi

Jāatceras, ka piedziņas aģentūru rīcība var ietilpt pantā par izspiešanu. Galu galā viņi nav banku darbības subjekti. Tāpēc viņi nevar aizstāt banku kā jaunu aizdevēju. Kolekcionāru tiesības šajā ziņā ir ļoti ierobežotas. Galu galā saskaņā ar likumu viena kreditora tiesības var nodot citam tikai ar sākotnējiem nosacījumiem un tajos pašos apjomos, kādi bija tiesību nodošanas brīdī.

Izrādās, ka klientam no bankas jāsaņem dokuments, ka viņa parāds ir pārskaitīts inkasācijas aģentūrai. Faktiski šāds dokuments tiek parādīts kā paveikts fakts un personīgi noTavs vārds. Izrādās, ka šajā gadījumā tiek pārkāptas parādnieka tiesības.

Bankas noslēpums

Interesanta situācija veidojas ar bankas noslēpumu. Galu galā saskaņā ar likumu kreditoram, kurš nodod savas tiesības citai personai, ir jāsniedz visa informācija par klientu, lai izpildītu prasību. Vienlaikus banka garantē saviem klientiem slepenības saglabāšanu par saviem noguldījumiem, darījumiem un visu pieejamo korespondenci. Tad nav iespējams piešķirt tiesības kolekcionāriem par saistībām starp banku un aizņēmēju - tas ir pretrunā ar likumu. Šajā gadījumā tiek pārkāpts klauzula par bankas noslēpumu. Vai šajā gadījumā kolekcionāri ir likumīgi, vai viņu rīcība ir pamatota? Turklāt amatpersonas maiņa neļauj parādniekam izteikt iebildumus piedzinējiem, kas nav banku pakalpojumu sniedzēji. Taču prasības, kas galvenokārt vērstas pret banku, paliks.

Atbildes vārds

Kolekcionāru biedrība ziņo, ka viņu rīcība Krievijā ir diezgan likumīga. Rospotrebnadzor, gluži pretēji, uzskata, ka viņu darbība rada zaudējumus finanšu sistēmā un slikti ietekmē cilvēku juridisko pratību. Inkasācijas bizness tiek uzskatīts par jaunu darbības veidu. Turklāt, neskatoties uz visu negatīvo, daudzās situācijās viņu rīcība ir balstīta uz patiešām likumīgu pamatojumu. Izrādās, ka pilsoņu tiesības pēc būtības netiek pārkāptas. Vienkārši cilvēkiem tiešām ir maz informācijas par šādām aģentūrām, tāpēc rodas sarežģītas situācijas. Turklāt daudzi vienkārši nezina, kā runāt ar kolekcionāriem un kā notiek atgriešanas procedūra.parāds.

Kas par problēmu?

Bankas, piedzinēju un kredītņēmēju nesaprašanās būtība ir tāda, ka pēdējo darbībai nav tiesiska regulējuma. Turklāt daudzi saprot, ka šī darbība ir uzņēmējdarbība. Tāpēc mums ir vajadzīgs likums, kas attiecas uz šāda veida darbībām. Var būt nepieciešams veikt arī atsevišķus grozījumus civilkodeksā. Tad jautājums, vai kolekcionāri ir likumīgi vai nē, pazudīs pats no sevis.

Prakse

Ja pie jums nāk kolekcionāri, tad jums ir jāprot ar viņiem pareizi sazināties. Lai to izdarītu, jums ir jāuzkrāj informācija par viņu darbu bankā. Šeit rodas šāda situācija: banka pakļauj jūsu kavējumu inkasācijas aģentūrām, un tās, savukārt, to pērk. Tad starp viņiem tiek sastādīts līgums par kreditora tiesību nodošanu citai personai. Šeit izmantota VID 382. panta 2. daļa, kur minēts, ka parādnieka piekrišana nav nepieciešama. Sīkāka informācija par parādnieku tiek nosūtīta piedziņas aģentūrā. Ir divas iespējas:

1. Parādu var nodot trešajai pusei. Izrādās, ka banka pārdod parādnieku aģentūrai.

2. Banka slēdz līgumu ar inkasatoriem, ka viņiem ir pienākums uz noteiktu laiku noskaidrot viņiem doto problemātisko aizņēmēju.

Bieži gadās, ka piedzinēji nopērk jau nostrādātos parādniekus. Tāpēc atsauksmes par šādām aģentūrām var būt negatīvas, jo viņi paši nav informēti par situāciju ar šo personu. Viņi sāk ar viņu strādāt, un tad izrādās, ka parāds ir atmaksāts. Tā jau ir vainanevis kolekcionāri, bet pati banka.

Līgums

Situācija šodien ir neskaidra, taču ir izeja no tās. Jums tikai jāiemācās attīstīt sadarbību ar aģentūrām, kas var palīdzēt atdot naudu. Lai to izdarītu, jums jāparaksta trīspusējs līgums. Šeit jau piedalās banka, aizņēmējs un pati inkasācijas aģentūra. Tādā veidā tiks panākts līdzsvars, un darbībām būs pilnīgi likumīgs pamatojums. Šajā gadījumā jautājums par kolekcionāriem - strādā legāli vai nē - vairs nebūs tik aktuāls.

Ir vērts atzīmēt, ka ir arī aģentūras pret iekasēšanu. Tie palīdz iedzīvotājiem pārskatīt aizdevuma maksājumu grafiku. Viņi arī atrisina jautājumu par parādu piesaistīšanu vai cenšas samazināt jūsu aizdevuma likmi. Tie var palīdzēt apturēt procentu uzkrāšanu, palīdzēt pieņemt jums labvēlīgu lēmumu un daudz ko citu. Tāpēc jūs varat vērsties pie viņiem pēc palīdzības, ja situācija ir ļoti sarežģīta. Tomēr iekasēšanas aģentūras mūsdienās darbojas uz likuma pamata un parasti to nepārkāpj. Ja jūs zināt, kā ar viņiem pareizi runāt, tad varat patstāvīgi vienoties par visu. Rezultātā atrodiet risinājumu parāda atmaksas jautājumam un vienlaikus ietaupiet savu un citu cilvēku laiku.