Tehnisko sistēmu riska novērtējums. Risku analīzes un vadības metodoloģijas pamati

2024 Autors: Howard Calhoun | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 10:35

Tehnisko sistēmu riska novērtēšana un adekvātu lēmumu pieņemšana ir aktuāla ikdienas prakse, kurā būtisks ir pareizais lēmums un vienmēr nosaka adekvāti objektīvas sekas, kas ne vienmēr atbilst saprātīgam aprēķinam.

Visas jebkad radītās tehniskās sistēmas darbojas, pamatojoties uz objektīviem likumiem, galvenokārt fizikāliem, ķīmiskiem, gravitācijas, sociāliem. Speciālista kvalifikācijas līmenis, riska analīzes un vadības teorijas un prakses attīstības līmenis noteikti ir svarīgs, taču tas ne vienmēr objektīvi atspoguļo realitāti.

Riska novērtējuma pamatinformācija, teorija un izmaksas

Tehnisko sistēmu daudzveidību nosaka ražošanas darbību veidu daudzveidība, rūpniecības objektu atšķirības, to atbilstība dzīves sfērāmcilvēks.

Tehnoloģiskā riska analīze ņem vērā iespējamās negatīvās sekas:

• tehnisko sistēmu kļūme,
• tehnoloģisko procesu kļūmes,
• apkalpojošā personāla kļūdas.

Ir saprātīgi ņemt vērā negatīvo ietekmi uz cilvēkiem un dabisko vidi.

Pat nozaru darbība bez avārijām (emisijas, kaitīgu vielu noplūdes, neattīrīti notekūdeņi u.c.) var radīt nepieciešamību veikt riska novērtējumu pēc dažādiem parametriem un sekām.

Cilvēka faktors riska novērtēšanā

Tehniskās sistēmas lietošanas rezultāti paredzamā riska kontekstā ir būtiski, lai pieņemtu pārdomātus lēmumus:

• noteikt izvietojumu;
• ražošanas telpu projektēšana;
• bīstamo vielu un materiālu transportēšana un uzglabāšana;
• enerģijas padeve (gāze, elektrība, saspiestais gaiss);
• un citas lietas.

Riska izpētē tiek izmantotas formālas metodes un algoritmi, tiek ņemtas vērā dažādas situācijas, ar kurām var saskarties vadības un ekspluatācijas personāls.

Nenoteiktība ir raksturīga tehniskās sistēmas pielietojuma kvalitāte. Daudzos gadījumos tiek pieņemti konkrēta speciālista lēmumi, kas atstāj iespaidu uz riska analīzes metodiku, norisi un rezultātiem.

Vide tehnisko sistēmu pastāvēšanai

Parasti tehniskisistēmas rada cilvēki. Dabas idejas un citplanētiešu iniciatīvas parasti nenes tādu riska daļu un neprasa tik lielu uzmanību kā cilvēka roku darinājumi.

Tehnisko sistēmu uzticamību un uzdevuma tehnogēno risku nosaka tā apjoms. Piemēram, māja un tās inženierbūves vienmēr ir saistītas ar teritoriju, tās īpatnībām, klimatu, citu tehnisko sistēmu ietekmi, cilvēka darbību utt.

Dabas parādības tehniskās sistēmas ietekmē nevis apzināti, bet objektīvi. Cilvēki var nenojaust, ka viņu "saprātīgās" rīcības rezultātā šī māja vai tās inženierbūves var nonākt neparedzētā situācijā.

Jaunas mājas būvniecības rezultātā, kas radīs spiedienu uz teritorijas inženierbūvēm, var ciest esošās tehniskās sistēmas. Piemēram, viesuļvētras rezultātā tā var uzpūst jumtu vai sabojāt atbalsta konstrukcijas.

Mājas, kuras būvējuši speciālisti, kas pieraduši pie noteiktas teritorijas īpatnībām, var radīt būtisku kaitējumu teritorijai, kas īpaši izvirza īpašas prasības konstrukciju pamatiem.

Lidmašīnas ekspluatācija, ko veic pieredzējuši piloti pazīstamos maršrutos, noteikti radīs neparedzētas situācijas, šķērsojot kalnainu reljefu vai lidojot virs teritorijām, kur atmosfēru raksturo spiediena kritumi, gaisa straumes utt.

Tehnisko sistēmu un to "esamības" vides riska novērtēšana ir uzdevums, kura aktualitātepieaug katru dienu. Un šī uzdevuma sarežģītība ir proporcionāla jaunu tehnisko sistēmu izveides ātrumam un jaunām iespējām esošo sistēmu ietekmēšanai.

Tehnisko sistēmu rašanās un attīstība

Cilvēka parastā dzīve un viņa radīto mehānismu darbība nekad nav tikusi tālāk par saprātīgām vajadzībām un reālajām iespējām.

Automašīna nomainīja zirgu, un dzelzceļa, kuģu un lidmašīnu parādīšanās mainīja infrastruktūru preču un pasažieru pārvadāšanai. Jebkura tehniskā sistēma nestāv uz vietas, un tās funkcionalitāte un pielietojamība atspoguļo tās tehniskās iespējas uz esošās vides un citu tehnisko sistēmu fona.

Gan pati sistēma, gan tās funkcionalitāte tikai ļoti retos gadījumos ir tās veidotāju kompetencē, daudz biežāk to uzliek to cilvēku darbība, kuri ekspluatē, remontē, modernizē, papildina, pabeidz būvniecību …

Reāli risku piemēri šajā dabiskajā attīstības procesā (pēc avota):

• dabas parādības;
• cilvēciskais faktors;
• tehniskās sistēmas;
• sociāli ekonomiskā vide.

Tie rada dažādas smaguma pakāpes sekas, tas ir, veido nepieciešamību "kaut ko darīt", lai saglabātu nepieciešamo funkcionalitāti un atjaunotu dabas parādības ietekmētas tehniskās sistēmas darbību. (plūdi, zemes nogruvums, zemestrīce, …), kas bojāta cilvēku darbības rezultātā, citas tehniskas sistēmas ietekme vai nonākusi bez “līdzekļiempastāvēšana”, kad krasi mainījās sociāli ekonomiskā situācija apkārt.

Ir daudz iespēju, kā ietekmēt pašreizējo sistēmu. Riski rodas gan tad, kad cilvēks neko nedara, gan tad, kad viņš novērtē lietu stāvokli un veic pasākumus, lai paaugstinātu tehnisko sistēmu uzticamību un samazinātu cilvēka radīto risku.

Progress sistēmās un riska novērtēšanas teorijas attīstība

Zinātniskais un tehnoloģiskais progress jau sen ir novedis pie tā, ka cilvēks apzināti sāka veidot zinātniskus pamatus riska analīzes un novērtēšanas jomā. Zinātnieki jau sen ir apgalvojuši, ka "Riski un briesmas civilizācijas attīstībā ir bijuši, ir un būs… jums būs jāpierod pie domas par nepieciešamību dzīvot zem šīs nastas … tas nozīmē tikai vienu lieta: cilvēcei ir jāiemācās, kā samazināt šo risku un briesmas."

Parasti riska analīzes metodes tiek saprastas kā:

• statistika;
• naudas attiecība;
• ekspertu vērtējumi;
• analytics;
• analogija (analogu izmantošana);
• finansiālā ilgtspēja;
• ietekmes analīze;
• kombinētās opcijas.

Tas darbojas, bet ne vienmēr. Pašreizējais sabiedrības apziņas attīstības posms, esošo tehnisko sistēmu skaits un sarežģītība ir tik liela, ka bieži vien ir grūti runāt par personas reālu kvalificētu ietekmi uz konkrēto sistēmu, kas neizraisa jaunas sistēmas rašanos. risks vai reālas briesmas.

Tomēr tā ir attīstībarisku analīzes un novērtēšanas metodoloģijas, statistikas datu un faktisko eksperimentālo materiālu uzkrāšanās ekspluatācijas laikā ir novedusi pie tā, ka tehnisko sistēmu uzticamība un risku novērtējums ir kļuvuši par neatņemamām sastāvdaļām gan jaunu sistēmu izveidē, gan esošo attīstīšanā.

Pašattīstošās sistēmas statikā

Bieži vien ir dīvaini dzirdēt, ka lidmašīnas vai okeāna lainera pamatdizains radīts pagājušajā gadsimtā. Taču radīt radikāli jaunu lidmašīnu vai laineri šodien no nulles ir absurds, un šobrīd neviens kvalificēts speciālists nevarētu piedāvāt kaut ko pilnīgi jaunu.

Pagājušā gadsimta zināšanas, tāpat kā Arhimēda teorētiskās norises, ir fundamentāli noderīgas. Viņi veido mūsdienīgu izpratni par lietām un to funkcionalitāti. Tas ir normāli un dabiski. Un tas darbojas, nodrošinot apzinātu risku pārvaldību, nodrošina matemātisko aparātu konkrētas sistēmas uzticamības noteikšanai, neparedzētas situācijas riska un tās seku novērtēšanai.

Pavisam citu scenāriju dod sistēmas, kas kļūst par cilvēka dzīves neatņemamu sastāvdaļu, turklāt tās nepārtraukti pilnveido cilvēku masa. Ir tik grūti novērtēt riskus, veikt analīzi un prognozēt interneta, tīmekļa resursu, programmu attīstību. Šīs tehniskās sistēmas nedarbojas tā, kā to paredzējis autors (izstrādes komanda).

Paši attīstošas sistēmas dinamikā

Šodien programmēšanas valoda nav tā lietojumprogramma, ko tās veidotāji plānoja ieviešanas, jaunu versiju izlaišanas laikā. Programmētājs izmanto programmēšanas valodu savas kompetences un pieredzes ietvaros. Viņu vismazāk interesē valodas veidotāju idejas.

Bet rīka izstrādātāja pieļautā kļūda var kaitēt sistēmai, ko programmētājs ir izveidojis ar šo rīku. Visbiežāk šādas sistēmas lietotājs nodarīs bojājumus, izmantojot to citādi, nekā to paredzējis programmētājs.

Šie apstākļi noved pie darbībām, lai novērstu sistēmas negatīvo ietekmi bez tās veidotāja līdzdalības un vēl jo vairāk bez rīka izstrādātāja līdzdalības. Šajā kontekstā tehnisko sistēmu riska novērtēšanai ir cita nozīme:

• ir rīks tehniskās sistēmas izveidei;
• ir sistēma, kas izveidota ar rīka palīdzību;
• ir daudz sistēmas lietojumu dažādās jomās;
• ir daudzi sistēmas funkcionalitātes pielāgošanas varianti;
• problēma ir ar optimālās adaptācijas izvēli un tās pretējo ietekmi uz sistēmu un tās izveides rīku.

Vienkārši sakot, dažu speciālistu zināšanas ir pārvērtušās par tehnisko sistēmu, tā tās atdalījās no radītāja. Šīs zināšanas ir pielietotas praksē un ieguvušas daudzas izmantošanas iespējas, kas ietvēra ne tikai jaunas zināšanas, bet arī specifiskas jaunas sistēmas ieviešanas. Jaunās zināšanas ir atdalītas no izstrādātājiem un radīja iemeslu to apkopošanai analīzes un novērtēšanas nolūkā, lai tās atkal ietekmētu sistēmu.

Liekas sistēmas uzlabotai uzticamībai

Drošība unUzticamība vienmēr ir bijusi galvenais jēdziens jebkuras sistēmas izstrādē un lietošanā. Turklāt sistēmas atbildības līmenim un pakāpei, kā likums, nav īpašas nozīmes. Neliekas tehniskās sistēmas uzticamības un riska izpētei ir lielāka nozīme.

Naftas pārstrādes rūpnīca un parastais ūdens jaucējkrāns ir pilnīgi atšķirīgas sistēmas, taču neliekas tehniskās sistēmas drošības, uzticamības un riska izpēte ir aktuāla abos gadījumos.

Sistēmas kā veseluma vai tās konkrētā elementa daļas rezervēšana ne vienmēr ir ieteicama un bieži vien ir vienkārši neiespējama.

Bet rezervācijas var veikt dažādos veidos. Dažus sistēmu elementus var vienkārši pilnībā nomainīt, un tas būs ideāls risinājums. Dažas sistēmas vienkārši ir jāaizstāj ar jaunām, pamatojoties uz pieredzi ar iepriekšējiem modeļiem, bet ne vienmēr viendabīgām.

Sistēmu teorija, riska novērtēšana un pārvaldības metodoloģija kopš tās pirmsākumiem nekad nav bijusi dogma. Kā zināšanu sistēmas, kas balstītas uz pieredzi, statistiku un speciālistu intuīciju, tās atspoguļo dinamisku potenciālu, kas tiek pielietots katrā situācijā individuāli.