Kas ir vides kritērijs

2024 Autors: Howard Calhoun | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 10:35

Tas, ka Maskavā kritēriji, kas nosaka vides bīstamības līmeņus, tika raksturoti kā sarkani, nebija rakstīts, ja vien nebija slinks. Pilsētas iedzīvotāji saprata, ka situācija ir draudīga – galu galā šī ir šai krāsai piedēvēta nozīme. Tomēr ne visi iedomājas, kādi ir vides apdraudējuma kritēriji. Maskavā šobrīd dzīvo milzīgs skaits cilvēku, rūpniecība strādā, transports kursē. Bet vai tas tikai veido situāciju? Kāpēc vides bīstamības līmeņa kritēriji Maskavā sasniedza kritisko līmeni, un kā mums vajadzētu saprast situāciju? Vai tas ietekmē vidusmēra cilvēka dzīvi?

Vispārīga informācija

Mūsdienu sabiedrībā arvien lielāka daļa iedzīvotāju saskaras ar vides problēmām. Tas ir saistīts ar ekonomisko krīzi, kas ir pārņēmusi daudzas valstis, un augsto izmantoto mašīnu un iekārtu nolietojuma līmeni. Tajā pašā laikā tādu objektu klātbūtnei, kas potenciāli var apdraudēt dzīvību, ir liela nozīme vides bīstamības kritērijā. Dažas teritorijas ir ļoti blīvi apdzīvotas, kas arī negatīvi ietekmē vidi, un katastrofas notiek katru gadu biežāk, to mērogsbiedējoši.

Mūsdienās izmantotie vides bīstamības līmeņu kritēriji ļauj saprast, cik situācija ir apdraudēta un cik steidzami nepieciešams veikt pasākumus situācijas stabilizēšanai, arī sistēmiskus. Galu galā ir nepieciešams novērst liela mēroga planētu katastrofu.

Ko darīt?

Zinātnieki, aktīvisti, skaidrojot, kādi kritēriji nosaka vides bīstamības līmeņus, iesaka sākt darbu ar planētas zonēšanu un katrai vietai piešķirt konkrētu novērtējumu. Tas būs atkarīgs no vides stāvokļa. Vienlaikus jāņem vērā arī videi draudzīgums, situācijas uzlabošanas iespēja un ar saimniecisko darbību saistītie iespējamie riski. Civilizācijas izdzīvošanas problēma uz mūsu planētas tika izvirzīta tieši pagājušajā gadsimtā. Jau toreiz savās runās un darbos akadēmiķis Moisejevs aicināja īpašu uzmanību pievērst dabai. Tieši viņš formulēja, ka mūsdienu galvenais zinātniskais jautājums ir nākotnes nodrošināšana cilvēcei, kas iznīcina savu dzīvotni.

Mūsu laikā pieņemtie vides kritēriji skaidri parāda, ka situācija pasaulē ar katru gadu pasliktinās. Tendences atspoguļo briesmu pieaugumu, un globālā sabiedrība nereaģē uz aktīvistu aicinājumiem. Pirms neilga laika savās runās zinātnieks Meadows aicināja pievērst uzmanību arī vides kritēriju rādītājiem - tiklīdz izaugsme pārsniegs prognozētās iespējamā robežas, nāks globāla krīze. Šajā situācijā patiešām tiks apšaubīts pats izdzīvošanas fakts.cilvēks uz planētas.

Krievija: drošība un vide

Mūsu valstī arī vides kritērijs jau sen ir bijis zinātnieku uzmanības lokā, lai gan šī termina interpretācija dažādās zinātniskajās pieejās bija nedaudz atšķirīga. Līdz mūsdienām nav izveidots vienots vispārpieņemts šādu parametru saraksts, kas rada zināmas grūtības pašreizējo apstākļu labošanā.

Kopš 1991. gada tiek ieviesta programma iedzīvotāju drošības nodrošināšanai. Tās primārais uzdevums ir novērtēt vides kritērijus, ņemot vērā paaugstinātu dabas un cilvēka izraisīto katastrofu risku. Galvenais mērķis, kas tika formulēts, ieviešot programmu, bija izveidot tādu juridisko, tehnisko, zinātnisko, ekonomisko un sociālo bāzi, uz kuras pamata būtu iespējams veidot videi draudzīgu valsts politiku. Tas palīdzētu padarīt cilvēka eksistenci drošu un normalizēt valsts teritoriju. Programmai bija paredzēts aizsargāt biotopu no liela mēroga negadījumiem, kā arī novērst jau notikušā sekas.

Jau izdarīts un kas vēl priekšā

Kad Krievijas vadošie zinātnieki izvirzīja savus formulējumus par to, kādi kritēriji nosaka vides apdraudējuma līmeni, un valdība piekrita attiecīgu federālo likumu izdošanai, faktiski varas iestādes atzina, ka ir nepieciešams veidot ģeogrāfisku informācijas sistēmas, lai novērstu katastrofas un samazinātu to sekas. Darbs ir sāciespār atlantiem, kartēm, kas atspoguļo dabiskās, cilvēka radītās dabas riskus. Šobrīd tādas pastāv gan mūsu valstij, gan visai planētai. Vides kritērijs nosaka savlaicīgu darbu nepieciešamību drošības nodrošināšanai, ņemot vērā blīvi apdzīvoto teritoriju un potenciāli riskantu teritoriju klātbūtni. Tajā pašā laikā neatbilstības šajā pieejā neļauj izstrādāt vienotu globālu stratēģiju, kas būtu piemērojama visās pasaules valstīs ar augstu atbildības līmeni.

Galvenie jautājumi

Šobrīd vides aizstāvji gan mūsu valstī, gan pasaulē saskaras ar uzdevumu izstrādāt metodoloģijas pamatus, kas ļautu veikt visaptverošu teritoriju zonējumu un novērtēt teritorijas pēc bīstamības pakāpes no zinātniskā viedokļa.. Tāpat nepieciešams ieviest tādus situācijas vadīšanas mehānismus, kas pašvaldību un reģionālā līmenī ļautu situāciju optimizēt un normalizēt.

Tajā pašā laikā ir svarīgi precizēt pašreizējo terminoloģiju. Jo īpaši nevajadzētu palaist garām ekoloģisko, morfoloģisko kritēriju un parametru, kas regulē bīstamības līmeni noteiktā teritorijā. Ja pirmais ir saistīts ar visu esošo dzīvo organismu sadalīšanu sugās, no kurām katrai ir savas morfoloģijas, biotopa īpatnības, tad otrā ir saistīta ar piesārņojuma un cilvēka ietekmes uz dabas dzīvi novērtējumu.

Riska analīze: pareizā pieeja

Lai precīzi novērtētu bīstamības līmeni ekoloģijas unlai izstrādātu pareizas programmas situācijas uzlabošanai, jāprot pareizi analizēt esošo situāciju, kā arī izvēlēties kritērijus un vienības, kas būtu raksturīgas pētāmajai jomai. Dažādās planētas daļās ir nepieciešams izmantot dažādus parametrus, ņemot vērā teritorijas īpatnības un ietekmējošo faktoru specifiku. Vienlaikus zinātnieku uzdevums ir izveidot tādu algoritmu, kas ļautu vispusīgi novērtēt mūsu pasaules stāvokli.

Mūsdienīga pieeja vides problēmām ietver prioritāro darba jomu sadali. Ir svarīgi veikt preventīvus pasākumus, lai novērstu planētas katastrofālu stāvokli. Lai to izdarītu, jums ir jāspēj identificēt paaugstināta riska jomas un izstrādāt veidus, kā to samazināt, pirms notiek katastrofa. Zinātnieki visā pasaulē strādā, lai izveidotu mijiedarbības shēmas vadības personālam un vides aktīvistu pārstāvjiem. Bez pareizas un abpusēji izdevīgas sadarbības starp šīm divām cilvēku sabiedrības pārstāvju grupām ir vienkārši neiespējami precīzi noteikt vides kritērijus un pielāgot situāciju, ņemot vērā tos.

Parametri

Vides kritēriju piemēri:

• tehnogēna ietekme uz dabisko vidi;
• vides kvalitāte (ūdens, gaisa masas).

Novērtējot situāciju, svarīgi ir aprēķināt vides stāvokli, izmantojot integrāļu metodi, tajā skaitā analizējot biotisko komponentu. Ekoloģiskā kritērija piemēri ir arī izvēlētās teritorijas demogrāfiskie parametri. Zinātnieki analizē cilvēka radīto, dabiskoapdraudējumus, kas raksturīgi atlasītajai vietai. Kopumā šie parametri sniedz precīzu un detalizētu priekšstatu par visām vides sastāvdaļām: abiotisko, biotisko.

Kritēriji: atlases funkcijas

Lai pareizi un precīzi novērtētu vides stāvokli, svarīgi ir izmantot rādītājus, kas atspoguļo esošo hierarhiju, tajā skaitā cilvēka stāvokli dabā, viņa veselību, pašreizējo situāciju. Tas ļauj formulēt bioloģiskos, vides riskus, tostarp tādus, kas izraisa kaitējumu videi, biosfērai, faunai, florai.

Kā redzams no zinātniskajiem rakstiem, kas veltīti aplūkojamajam jautājumam, riski galvenokārt ir saistīti ar ārējiem faktoriem. Tās var būt dabas katastrofas un to radītie produkti. Īpaši ievērojama ietekme ir vulkānu izvirdumiem, zemestrīcēm un plūdiem, vētrām un cunami, ilgstošiem periodiem bez nokrišņiem, kas izraisa ilgstošu sausumu.

Nevarētu iztikt bez cilvēkiem

Izvēloties vides kritērijus, vienlīdz svarīgi ir ņemt vērā cilvēka ietekmi uz vidi. Pasaulei kaitīgās darbības antropogēnais raksturs ir visdažādākā cilvēku darbība. Tajā pašā laikā ļoti cieš biosfēra, apkārtējā telpa tiek piesārņota ar ķīmiskām sastāvdaļām, kas izraisa dažādu dzīvības formu saindēšanos. Rūpniecības radītās emisijas uzkrājas augsnē, dzīvajos organismos, rezervuāros. Ar biotisko formu palīdzību toksiskas vielas izplatās lielās platībās.

Norādītsfaktori ne tikai rada būtisku kaitējumu videi, bet arī ietekmē atsevišķas personas dzīvības drošību. Jau šodien vides speciālisti zina milzīgu skaitu situāciju, kad nepārdomāta, nesaprātīga, neaprēķināta civilizācijas darbība izraisīja izmaiņas vidē, kuras nav iespējams mainīt. Pārsvarā tie ir negatīvi procesi, no kuriem cieš visas dzīvības formas, arī pats cilvēks.

Riski: pieejiet gudri

Ekoloģiskā riska analīze vienmēr sākas ar šīs koncepcijas formulēšanu no zinātniskā viedokļa. Šobrīd mūsu valstī oficiālā līmenī pieņemtā politika, kas vērsta uz dabas aizsardzību, nosaka prioritātes, pārskatot agrāk spēkā esošās normas un noteikumus.

Tik liela mēroga likumu un kodeksu izmaiņas ir saistītas ar to, ka pašreizējā regulējuma sistēma ir izrādījusies neefektīva. Jēdziens "norma" mūsu laikos ir pārāk vaļīgs, kā dēļ interesenti var ar to manipulēt, saņemot labumus, bet neatbildot par apkārtējai telpai nodarīto kaitējumu. Tas liek mums sakārtot politiku valsts līmenī. Piesārņojums katru gadu progresē arvien vairāk, un tādējādi vides riskam tiek likts ļoti stabils pamats.

Par ko ir runa?

Vides risks ir atšķirīgs, daudz kas ir atkarīgs no novērtējuma līmeņa. Jūs varat to formulēt punktu formātā vai varat - globālā formātā. JebkurāVariantā tas būs varbūtības novērtējums par vides negatīvo sakārtošanos, ko provocē vai nu cilvēka darbība, vai citi ietekmējoši faktori. Vides risku veido trīs elementi:

• dzīvās pasaules stāvoklis;
• cilvēku veselība (tostarp prognozes par upuru skaitu katastrofas gadījumā);
• kosmosu piesārņojošo komponentu ietekme, tostarp negadījumi, katastrofas.

Ja konkrēts reģions tika klasificēts kā paaugstināta vides riska zona, tad tas tiek saukts par zonu ar hronisku piesārņojumu vai bīstamības līmeņa pārsniegumu. Tas var būt arī katastrofas apgabals vai ārkārtas situācija.

Medicīna un sociālās zinātnes

Gan ārsti, gan sociologi neapiet vides risku problēmu. Tika izveidota specifiska skala, ar kuras palīdzību var raksturot, cik liela ir tehnogēno faktoru negatīvā ietekme uz vidi. Šādas skalas ietvaros izšķir četrus soļus:

• Plaukstošs. Palielinoties paredzamajam dzīves ilgumam, slimības iespējamība samazinās, un risks ir gandrīz nulle.
• Saspringts. Vides kvalitāte pakāpeniski pasliktinās, un pieaug cilvēka darbības radītais spiediens. Šādai zonai ir raksturīgs cilvēku veselības rādītāju samazināšanās, taču tas neatstāj spēcīgu iespaidu uz statistiku. Ir svarīgi analizēt tikai uzticamu informāciju. Šādas situācijas risks ir mērens.
• Katastrofa. Tas ir, zona, kurā vides kvalitāte nepārtraukti pasliktinās un rādītājus nevar papildināt. mājturībastipri ierobežo ekonomiskie, sociālie faktori, dzīvo cilvēku veselība, invaliditātes gadījumi ir ārpus normas, statistika liecina par būtisku dzīves ilguma samazināšanos. Šādām zonām raksturīgs izteikts vides risks.
• Pēdējais solis ir katastrofāls. Daba brūk, atjaunošanas procesi nav iespējami, dzīvnieku pasaulē notiek neatgriezeniski dzīves traucējumi, iedzīvotājiem nepieciešama medicīniskā aprūpe, un paredzamais dzīves ilgums ir daudz mazāks nekā parasti. Šādās zonās ir nepieciešama steidzama evakuācija, un risks tiek novērtēts kā ārkārtējs. Dzīvot šādā rajonā nav iespējams.

Secinājums

Ja vides risks novērtēts kā mērens, izteikts, tad cilvēku ietekme uz vidi uzskatāma par apdraudošu faunu, floru, cilvēci. Pēdējos gados plašsaziņas līdzekļos regulāri tiek publicēta informācija par katastrofālo situāciju mūsu valstī. Bet cilvēki, kuri jau sen ir pieraduši pie šādiem ziņojumiem, bieži vien tam pat nepievērš uzmanību, tostarp tie, kas dzīvo bīstamās vietās. Saskaņā ar statistiku, vismaz viena septītā daļa no mūsu valsts teritorijas, kurā dzīvo aptuveni trešā daļa no visiem Krievijas pilsoņiem, ir zona ar neapmierinošu ekoloģijas stāvokli, un svārstības ir no mērenām līdz izteiktām. Papildus galvaspilsētai apdraudēta ir Sanktpēterburga un daudzas Centrālā federālā apgabala pilsētas, kā arī ziemeļu reģioni. Noriļska tradicionāli piesaista īpašu uzmanību. Tomēr katru gadu vides stāvoklis tikai pasliktinās, un reālspasākumi vides normalizēšanai nav veikti.