Labklājības valsts – kas tas ir?

2024 Autors: Howard Calhoun | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 10:35

Parasti 0 nepatiesi nepatiesi nepatiesi RU X-NONE X-NONE

Cilvēce tiecas pēc uzlabojumiem. Pirmo reizi tādu jēdzienu kā labklājības valsts (labklājības valsts) aplūkoja Lorencs fon Šteins 19. gadsimta vidū. Tad tika uzskatīts, ka šādas valsts ideja ir atjaunot vienlīdzību un brīvību. Turklāt bija nepieciešams paaugstināt zemākās un nelabvēlīgās sabiedrības kategorijas līdz bagāto un vareno līmenim. To var realizēt ar valsts starpniecību, kas nodrošinās visu tās pilsoņu sociālās un ekonomiskās attīstības veicināšanu.

Būvniecības principi

Labklājības valsts teorija paredz tādas īstenošanas pazīmes kā cilvēku aktīva līdzdalība, kas vērsta uz sociālo problēmu risināšanu, jaukta ekonomika un citas lietas, kas redzamas lielākajā daļā pasaules valstu, kuras ir ekonomiski attīstītas. Tāpēc tagad tiek piedāvātas dažādas tā ieviešanas iespējas, kā arī tiek apsvērtas un sistematizētas praktiskās iezīmes. Ar tiem var iepazīties sociālajā teorijā. Turklāt teorētiski ir vairāki ieteikumi, kā uzlabot pašreizējo situāciju.

Veidojot valsts veidus, sociālā politika tiek veidota ap noteiktiem principiem, kas ir iekšēji saistīti. Tā ir sociālo grupu noslāņošanās, valsts iejaukšanās raksturs un tirgus sadales pārejas uz birokrātisko sadali robeža.

Tuvojas uzziedēt

Labklājības valsts un labklājības politikas jēdzieni kļuva plaši izplatīti pēc Otrā pasaules kara. Šī laika īpatnība ir spēcīgas strādnieku šķiras kustības klātbūtne, kas balsoja par kreisi noskaņotām partijām, tāpēc sociāldemokrāti bieži uzvarēja. Vienlaikus bija iespējams īstenot politiku, kas radīja apstākļus pakāpeniskai ekonomikas izaugsmei un tās efektivitātes paaugstināšanai, un labklājības rezultātus sadalīt salīdzinoši godīgi, tāpēc labklājības valstis kļuva par tādām, kādas tās redzam šobrīd. Galu galā labvēlīga ietekme bija uz valstu iedzīvotājiem un vairākiem iekšējiem faktoriem, kuru stabilizēšanās noveda pie vēlamā rezultāta.

Teorija

Keinsiskā ekonomikas politikas doktrīna uzskata, ka labklājības valsts ir valstī iebūvēts stabilizators. Tā daudzfunkcionālā rakstura dēļ iespēja vienlaicīgisaskaroties ar daudziem pretrunīgiem aspektiem un stratēģijām, šāda lietu organizācija ir pievilcīga plašam neviendabīgu spēku lokam.

Interese šajā gadījumā ir labklājības valsts jēdziens, ko izteica K. Ofe. Kas viņa ir? Viņš uzskatīja, ka labklājības valsts būtība veidojusies kā dažādu faktoru seku kopums, kuru struktūra dažādās valstīs ir atšķirīga. Tie bija sociāli demogrāfiskais reformisms, kristīgais sociālisms, lielas nozaru arodbiedrības, kā arī apgaismotas politiskās un ekonomiskās elites klātbūtne. Tas viss ietekmēja to, ka tika atzītas un ieviestas visaptverošas obligātās apdrošināšanas shēmas, noteikta minimālā alga, pieņemti darba aizsardzības likumi, attīstīta izglītības un veselības sistēma. Turklāt cilvēki var paļauties uz valsti mājokļa iegūšanā (šeit tas nozīmē tikai palīdzības pieejamību, nevis bezmaksas dzīvokli). Arodbiedrības tika atzītas arī par strādnieku likumīgajiem politiskajiem un ekonomiskajiem pārstāvjiem.

Krīzes sākums

Labklājības valsts teorijas pārstāvji iebilda, ka galu galā daudzas grūtības var atrisināt un nākotnē šāds modelis ļaus izvairīties no problēmām valsts iekšienē. Taču viss nebija tik vienkārši. 70. gadu beigās ievērojamas sociālās garantijas, augsts bezdarba līmenis un sabiedrības novecošanās sāka radīt spiedienu uz valsts budžetu. Bet tas bija tikai sākums. P. Rozanvalons (franču pētnieks) apgalvoja, ka šis modelis 20. gadsimtā vien pārdzīvoja trīs krīzes:

1. Ekonomika.
2. Ideoloģiski.
3. Filozofisks.

Apskatīsim tos tuvāk.

Krīze

70. gadu beigās šķita, ka drīz sabiedriskajā dzīvē valdīs utopija. Cilvēki tiks pasargāti no galvenajiem dzīves riskiem un vajadzībām. Taču kopš 90. gadu sākuma ir bijis ievērojams (salīdzinoši) bezdarba un jaunu nabadzības veidu pieaugums. Viņi parādīja, ka iepriekš izteiktie ieteikumi bija iluzori. Tā labklājības valsts pārdzīvoja pirmo ekonomisko krīzi. Ideoloģiskā iekrīt 80. gados. Tad tika apšaubīta to metožu efektivitāte, kuras izmantoja valsts iejaukšanās sabiedriskās dzīves ekonomiskajā sektorā (kad tas tika darīts sociālo problēmu risināšanai). Īpaši kritizēta tika valsts aparāta birokratizācija, kā arī pieņemto lēmumu noslēgtība. Rezultāts ir prioritāšu sajukums. Tas savukārt izraisīja leģitimitātes krīzi. Tas viss palika neatrisināts. Deviņdesmito gadu beigās iestājās filozofiska krīze. Papildus visam iepriekšminētajam tika apšaubīta sociālo tiesību koncepcija un sociālās solidaritātes principi. Taču tie bija izmantotā modeļa konceptuālā un vērtību bāze.

Atkāpties

Nedaudz novirzīsimies no galvenās tēmasrakstu un pievērsiet uzmanību tādai vēsturiskai parādībai kā debesu labklājības valsts. Iepriekš apspriestais jēdziens tika izveidots 1920. gadu beigās. Savukārt "debesu" izcelsme ir 19. gadsimtā.

Opija karu laikā daļa ķīniešu vēlējās dzīvot pēc vienlīdzīgas sadales principa un nepakļauties agresoru (no kuriem galvenā bija Britu impērija) ietekmē. Sākumā viņi bija diezgan veiksmīgi. Bet diemžēl kustība tika pārtraukta, un mēs varam tikai spriest, par ko tā galu galā pārvērtīsies.

Virziens

Apskatāmajā koncepcijā galvenais ir sociālo konfliktu pārvarēšana, kad ar valsts palīdzību tiek radīti pieļaujami dzīves apstākļi absolūti visiem sabiedrības slāņiem. Šim nolūkam tiek izmantotas sociālās palīdzības programmas maznodrošinātajiem un trūcīgajiem slāņiem, tiek veikti pasākumi bezdarba mazināšanai utt. Tas ir, problēmas, kuras pats tirgus nevar atrisināt, tiek atrisinātas. Zināmā mērā tika pieņemta programma, kas darbojās PSRS.

Pateicoties tam, radās un aktīvi tiek lietots jēdziens “labklājības valsts”. Savā ziņā zem tā ietilpst jebkura valsts, jo visur ir cilvēki, bet šeit tiek saprasts nedaudz cits virziens. Tādējādi valsts tiek saukta par sociālo, kas uzņemas visu iedzīvotāju nodrošināšanu ar noteiktu sociālo pabalstu apmēru: tiesības uz izglītību, iztikas minimumu, medicīnisko aprūpi utt.

Šāda valsts ar nodokļu palīdzību vēlas radīt zināmu līdzsvaru starpnabagie un bagātie. Tā cenšas garantēt civilizētai eksistencei minimālo nepieciešamo līmeni. Galvenais klupšanas akmens šīs koncepcijas piekritējiem ir ekonomiskās problēmas. Taču tiek uzskatīts, ka ar laiku tas atrisināsies. Cilvēkiem turpmāk darbā nebūs jāsaspringst, jo viņi būs pilnībā nodrošināti. Naudas mīlestība tiks uzskatīta par to, kā vajadzētu - sāpīgs stāvoklis.

Praktisks ievads

Pirmie soļi ceļā uz labklājības valsti, kas pastāvēja ilgu laiku (un ne kā ar ķīniešiem - vairākus gadus) tika sperti 19. gadsimta 80. gados Vācijā. Oto fon Bismarka valdība bija šādu pārmaiņu iniciatore. Tā ieviesa sociālās drošības tīklu, kas ietvēra bezdarbnieka pabalstus, slimības vai nelaimes gadījumu apdrošināšanu un vecuma pensijas. Bet tas tika ieviests ne tik daudz rūpējoties par parastajiem pilsoņiem, bet gan lai vājinātu Vācijas Sociālistiskās partijas pieaugošo ietekmi. Šis piemērs izrādījās lipīgs, un daudzas citas valdības sāka izmantot uzkrāto pieredzi.

Šajā gadījumā īpaši atklājošs ir Zviedrijas gadījums. Valsts ir praktiski izskausjusi nabadzību, neskatoties uz to, ka tajā ir vieni no augstākajiem nodokļiem. Veiktās darbības ieguvušas "sociāli orientētas politikas" nosaukumu. PSRS klātbūtne būtiski ietekmēja šo programmu īstenošanas apjoma un tempu pieaugumu. Lai nodrošinātu konkurenci unTika nodrošināta bezmaksas vidējā un augstākā izglītība, veselības aprūpe un tā tālāk.

Secinājums

Labklājības valsts ir sava veida sociālistiskās ideoloģijas ekvivalents no liberāli-kapitālistu nometnes. Neskatoties uz vairākiem panākumiem, esošo problēmu dēļ daudzi politologi to neuztver nopietni. Kā atskaites punkts bieži tiek minēts, ka šāds pasaules uzskats rada draudus kļūt par patērētāju sabiedrību, kam ir vairākas negatīvas sekas.